注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

影视文化评论人:鸿水

服务媒体十余年,干过记者、编辑、主任、主编等;担任影视、情感、访谈等电视节目嘉宾

 
 
 

日志

 
 
关于我

鸿水:历任娱乐报纸与人物杂志主编,独立影评人,文化及时事专栏作家,影视策划人、推广人。坚持文娱批判、时事批评,被誉为“博客杀手”、“第一偶像批评家”。诸电视节目嘉宾、影视和选秀活动评委。2009年度“全国十佳博客奖”。

网易考拉推荐

鸿水:《郭敬明带坏了多少80后粉丝》  

2006-05-28 17:33:00|  分类: 娱评:鸿水娱论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
专业的学生。我感到很悲哀。一是为这位同学,二是为教育。如果这不是一个个例的话,我很难想象,中国的教育是成功的。尽管各级教育领导一再声称中国的教育是成功的。虽然这位网友不吝费神费力地说了一大堆儿,还不如直接骂我“垃圾”让我好受些。因为,那些赤裸裸骂我的人不会让我产生更多思考,而她的“说理性责骂”让我对中国教育大发感慨。折磨人吗不是! 在《郭敬明,你该说声对不起了》一文中,我曾指出:有些FANS的留言相当极端,甚至可以说是侮辱、诽谤甚。对此我深有同感,我写关于冯小刚的评论,关于张含韵的评论等等,均遭遇诸多明星FANS的谩骂,张含韵的FANS竟然把我的照片放到张含韵的官方网站,旁边注明:这就是那个垃圾的照片。有人扬言见到我让我在这个地球上消失。而我在其他的评论当中,偶尔会说到《梦里花落知多少》,说到郭敬明,有人就会留言:你找死啊,干吗说我们家小四。面对如此FANS,我无语,真的无语。我也深刻理解庄羽面对如同洪水猛兽般的郭敬明FANS围殴时的心情。所以,那1万元精神赔偿判得好! 其实,不管是郭敬明的“粉丝”,还是哪个明星的FANS,作为一个有正常思维能力的人,不要因为盲目地崇拜偶像而丧失了作为一个人对于是非、善恶的基本判断。如果你们真正喜欢你们的偶像,你们应该支持他往更好更高更正确的道路上走,而不是包庇、护短。在刑法中,对于违法犯罪的人进行包庇、护短是要付出牢狱代价的。虽然,郭敬明的抄袭事件只是一个民事纠纷,但是,“粉丝”们也别站错了立场。你们更应该敦促郭敬明向你们说声道歉!除了庄羽以外,你们也是受害者。可偏偏是这些原本是受害者的“粉丝”在“助纣为虐”。很难让人理解
                                         撰文/鸿水
    27号,中央电视台《中国周刊》栏目对郭敬明抄袭事件进行了报道,首播我没有看到,有网友说看到了我的名字和我的文章,于是28日我看了重播。央视不吝给我的名字“鸿水”一个难得的镜头,同时白岩松用他厚实的男中音播报了我撰写的《郭敬明,你该说声对不起了》。因为这篇文章还被数百家网站转载。《重庆时报》、《经济观察报》、
撰文鸿水 27号,中央电视台《中国周刊》栏目对郭敬明抄袭事件进行了报道,首播我没有看到,有网友说看到了我的名字和我的文章,于是28日我看了重播。央视不吝给我的名字“鸿水”一个难得的镜头,同时白岩松用他厚实的男中音播报了我撰写的《郭敬明,你该说声对不起了》。因为这篇文章还被数百家网站转载。《重庆时报》、《经济观察报》、《福建日报》等媒体有的引用了我的观点,有的则全文刊登。可是,当我看到央视对郭敬明“粉丝”(即“四迷”)的采访同期声时,我边看边摇头。说实话,我很伤心。他们有的说:只要好看就行,管他抄袭还是原创呢;有的说:抄袭怎么了?我就是支持郭敬明,允许人家抄干吗不允许小四抄。 如果说上面的这些“四迷”在接受记者采访的时候都较为情绪化的话,那么,在我博客里,有一位网友是这么给我留言的,她说:作为一个法学专业的学生,我想提醒斑竹,法院的判决并不等于事实,只是努力地去靠近事实,究竟这桩事件的真相是什么,是乳臭未干的小子抄袭德高望重的前辈,还是老谋深算的成人利用天真纯洁的孩子?恐怕只有当事人自己心里清楚……小四的FANS多是和他年纪相仿的孩子,他们能够理解小四,能够从小四的作品中得到共鸣,他们和小四同样承受着来自成人世界的种种压力和偏见,所以他们帮小四说话。孩子是最纯洁的,他们的表方式或许有些偏激,这是因为他们并不像成人那样有满腹的为人处世的经验,他们也许不够客观冷静,但是他们所表达的绝对是内心最直接最真实的想法,他们不会像成人那样拐弯抹角,耍手段耍心机。再次为小四鸣不平…… 看到这样的留言,作为“粉丝”能如此狡辩,我不知道大家心里会怎么想。特别是她强调自己是法学《福建日报》等媒体有的引用了我的观点,有的则全文刊登。可是,当我看到央视对郭敬明“粉丝”(即“四迷”)的采访同期声时,我边看边摇头。说实话,我很伤心。他们有的说:只要好看就行,管他抄袭还是原创呢;有的说:抄袭怎么了?我就是支持郭敬明,允许人家抄干吗不允许小四抄。
   如果说上面的这些“四迷”在接受记者采访的时候都较为情绪化的话,那么,在我博客里,有一位网友是这么给我留言的,她说:作为一个法学专业的学生,我想提醒斑竹,法院的判决并不等于事实,只是努力地去靠近事实,究竟这桩事件的真相是什么,是乳臭未干的小子抄袭德高望重的前辈,还是老谋深算的成人利用天真纯洁的孩子?恐怕只有当事人自己心里清楚……小四的FANS多是和他年纪相仿的孩子,他们能够理解小四,能够从小四的作品中得到共鸣,他们和小四同样承受着来自成人世界的种种压力和偏见,所以他们帮小四说话。孩子是最纯洁的,他们的表方式或许有些偏激,这是因为他们并不像成人那样有满腹的为人处世的经验,他们也许不够客观冷静,但是他们所表达的绝对是内心最直接最真实的想法,他们不会像成人那样拐弯抹角,耍手段耍心机。再次为小四鸣不平……
    看到这样的留言,作为“粉丝”能如此狡辩,我不知道大家心里会怎么想。特别是她强调自己是法学专业的学生。我感到很悲哀。一是为这位同学,二是为教育。如果这不是一个个例的话,我很难想象,中国的教育是成功的。尽管各级教育领导一再声称中国的教育是成功的。虽然这位网友不吝费神费力地说了一大堆儿,还不如直接骂我“垃圾”让我好受些。因为,那些赤裸裸骂我的人不会让我产生更多思考,而她的“说理性责骂”让我对中国教育大发感慨。折磨人吗不是!。不过,难以理解的不是事件本身,而是事件当中的人。 郭敬明就像一个“投机分子”,在别人的著作基础上修建自己的财富大厦,结果登陆福布斯富豪排行榜。而这21万元的赔偿只是碰掉了郭敬明那座财富大厦上的几块砖头。更何况,这些财富的来源毫不例外地借助了他人的劳动成果并以非光明磊落的方式捞得。 那些FANS们,千万别拿自己年轻当作犯错的资本。当然,如果你们犯了错,赔礼道歉是应该的吧?但请不要在已知的错误道路上继续前进了。让那些荒谬的言论别在80后身上一次次重复了。 我看到有网友说:郭敬明怎么跟日本人学啊,道声歉怎么那么难的?!我本无意批评指责郭敬明的庞大“粉丝”群,但是,他们的言论实在让我脸红。以上赘言,希望不会招惹“四迷”们,祝愿你们一路好走。 最后,郭敬明到底要给他的“粉丝”们做出怎样的表率,我们拭目以待! (错误之处,敬请斧正,定改正。谢谢。)
    在《郭敬明,你该说声对不起了》一文中,我曾指出:有些FANS的留言相当极端,甚至可以说是侮辱、诽谤甚。对此我深有同感,我写关于冯小刚的评论,关于张含韵的评论等等,均遭遇诸多明星FANS的谩骂,张含韵的FANS竟然把我的照片放到张含韵的官方网站,旁边注明:这就是那个垃圾的照片。有人扬言见到我让我在这个地球上消失。而我在其他的评论当中,偶尔会说到《梦里花落知多少》,说到郭敬明,有人就会留言:你找死啊,干吗说我们家小四。面对如此FANS,我无语,真的无语。我也深刻理解庄羽面对如同洪水猛兽般的郭敬明FANS围殴时的心情。所以,那1万元精神赔偿判得好!
    其实,不管是郭敬明的“粉丝”,还是哪个明星的FANS,作为一个有正常思维能力的人,不要因为盲目地崇拜偶像而丧失了作为一个人对于是非、善恶的基本判断。如果你们真正喜欢你们的偶像,你们应该支持他往更好更高更正确的道路上走,而不是包庇、护短。在刑法中,对于违法犯罪的人进行包庇、护短是要付出牢狱代价的。虽然,郭敬明的抄袭事件只是一个民事纠纷,但是,“粉丝”们也别站错了立场。你们更应该敦促郭敬明向你们说声道歉!除了庄羽以外,你们也是受害者。可偏偏是这些原本是受害者的“粉丝”在“助纣为虐”。很难让人理解。不过,难以理解的不是事件本身,而是事件当中的人。
   郭敬明就像一个“投机分子”,在别人的著作基础上修建自己的财富大厦,结果登陆福布斯富豪排行榜。而这21万元的赔偿只是碰掉了郭敬明那座财富大厦上的几块砖头。更何况,这些财富的来源毫不例外地借助了他人的劳动成果并以非光明磊落的方式捞得。
   那些FANS们,千万别拿自己年轻当作犯错的资本。当然,如果你们犯了错,赔礼道歉是应该的吧?但请不要在已知的错误道路上继续前进了。让那些荒谬的言论别在80后身上一次次重复了。
   我看到有网友说:郭敬明怎么跟日本人学啊,道声歉怎么那么难的?!我本无意批评指责郭敬明的庞大“粉丝”群,但是,他们的言论实在让我脸红。以上赘言,希望不会招惹“四迷”们,祝愿你们一路好走。
   最后,郭敬明到底要给他的“粉丝”们做出怎样的表率,我们拭目以待! 撰文鸿水 27号,中央电视台《中国周刊》栏目对郭敬明抄袭事件进行了报道,首播我没有看到,有网友说看到了我的名字和我的文章,于是28日我看了重播。央视不吝给我的名字“鸿水”一个难得的镜头,同时白岩松用他厚实的男中音播报了我撰写的《郭敬明,你该说声对不起了》。因为这篇文章还被数百家网站转载。《重庆时报》、《经济观察报》、《福建日报》等媒体有的引用了我的观点,有的则全文刊登。可是,当我看到央视对郭敬明“粉丝”(即“四迷”)的采访同期声时,我边看边摇头。说实话,我很伤心。他们有的说:只要好看就行,管他抄袭还是原创呢;有的说:抄袭怎么了?我就是支持郭敬明,允许人家抄干吗不允许小四抄。 如果说上面的这些“四迷”在接受记者采访的时候都较为情绪化的话,那么,在我博客里,有一位网友是这么给我留言的,她说:作为一个法学专业的学生,我想提醒斑竹,法院的判决并不等于事实,只是努力地去靠近事实,究竟这桩事件的真相是什么,是乳臭未干的小子抄袭德高望重的前辈,还是老谋深算的成人利用天真纯洁的孩子?恐怕只有当事人自己心里清楚……小四的FANS多是和他年纪相仿的孩子,他们能够理解小四,能够从小四的作品中得到共鸣,他们和小四同样承受着来自成人世界的种种压力和偏见,所以他们帮小四说话。孩子是最纯洁的,他们的表方式或许有些偏激,这是因为他们并不像成人那样有满腹的为人处世的经验,他们也许不够客观冷静,但是他们所表达的绝对是内心最直接最真实的想法,他们不会像成人那样拐弯抹角,耍手段耍心机。再次为小四鸣不平…… 看到这样的留言,作为“粉丝”能如此狡辩,我不知道大家心里会怎么想。特别是她强调自己是法学
 
 
撰文鸿水 27号,中央电视台《中国周刊》栏目对郭敬明抄袭事件进行了报道,首播我没有看到,有网友说看到了我的名字和我的文章,于是28日我看了重播。央视不吝给我的名字“鸿水”一个难得的镜头,同时白岩松用他厚实的男中音播报了我撰写的《郭敬明,你该说声对不起了》。因为这篇文章还被数百家网站转载。《重庆时报》、《经济观察报》、《福建日报》等媒体有的引用了我的观点,有的则全文刊登。可是,当我看到央视对郭敬明“粉丝”(即“四迷”)的采访同期声时,我边看边摇头。说实话,我很伤心。他们有的说:只要好看就行,管他抄袭还是原创呢;有的说:抄袭怎么了?我就是支持郭敬明,允许人家抄干吗不允许小四抄。 如果说上面的这些“四迷”在接受记者采访的时候都较为情绪化的话,那么,在我博客里,有一位网友是这么给我留言的,她说:作为一个法学专业的学生,我想提醒斑竹,法院的判决并不等于事实,只是努力地去靠近事实,究竟这桩事件的真相是什么,是乳臭未干的小子抄袭德高望重的前辈,还是老谋深算的成人利用天真纯洁的孩子?恐怕只有当事人自己心里清楚……小四的FANS多是和他年纪相仿的孩子,他们能够理解小四,能够从小四的作品中得到共鸣,他们和小四同样承受着来自成人世界的种种压力和偏见,所以他们帮小四说话。孩子是最纯洁的,他们的表方式或许有些偏激,这是因为他们并不像成人那样有满腹的为人处世的经验,他们也许不够客观冷静,但是他们所表达的绝对是内心最直接最真实的想法,他们不会像成人那样拐弯抹角,耍手段耍心机。再次为小四鸣不平…… 看到这样的留言,作为“粉丝”能如此狡辩,我不知道大家心里会怎么想。特别是她强调自己是法学
                (错误之处,敬请斧正,定改正。谢谢。)
 
  评论这张
 
阅读(3)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017