注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

影视文化评论人:鸿水

服务媒体十余年,干过记者、编辑、主任、主编等;担任影视、情感、访谈等电视节目嘉宾

 
 
 

日志

 
 
关于我

鸿水:历任娱乐报纸与人物杂志主编,独立影评人,文化及时事专栏作家,影视策划人、推广人。坚持文娱批判、时事批评,被誉为“博客杀手”、“第一偶像批评家”。诸电视节目嘉宾、影视和选秀活动评委。2009年度“全国十佳博客奖”。

网易考拉推荐

超女知名人士的组团围殴凸现“粉丝主义”教义  

2006-10-06 00:51:00|  分类: 娱评:鸿水娱论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

                                          文/鸿水

文鸿水 首先是道歉。 没想到,我的一篇评论文章《尚雯婕夺冠算哪门子草根、平民精神的胜利?》在“十一”期间给各位名家带来了这么多骚扰,不少名家在国庆假期仍然笔耕不辍加班加点辛勤劳作,真是抱歉得很,没有奖金。 现在做什么事情都讲究组团。忽悠人要组团,围殴人也要组团。娱乐界人士是炮口,非娱乐界人士是弹药,两者亲密接触,射出了貌似正义实则罪恶的子弹。他们联合起来的高端打压,实际上是小利益集团作祟。曾子航先生心里明白,谭某人也明白。 其次,说说非娱乐人士对于我的组团围殴。 我的评论让某位行外人士想起了《友邦“惊诧论”》,所谓隔行如隔山,所谓外行看热闹内行看门道,一个权且把自己当成人物的、彻头彻尾的门外汉,因为写点莫名其妙的娱乐评论,竟然也摆出一副先生般的脸孔教育我,本应不予理会,不过,看到此人拿《友邦“惊诧论”》这么有份量的文章来压我,估计此君一定是好好学习天天向上的模范男生,还戴眼镜,一定更模范了,人才,绝对的人才!还有一个脑子进水的家伙说我剽窃了别人的题目,更是抛出:是谁想谋杀“灰姑娘”尚雯婕的论调。谋杀尚雯婕?汗。出汗啊。这人是要把我打成粉丝们的罪人。 第三,某位行内人士告诫:不许放屁。行内先贤、圣贤、前辈,反正很“贤”的尊贵人物给足我面子,即便是这位名家文章最后注明了:望勿揣,勿怒。然而,这位谭某人的引用均来自我的文章,所谓来而不往非礼也,岂能置之不理?否则太不给面子了。中国人最讲究面子,这可是个大工程,人人都在做。谭某人在文中说:一个爱唱歌女孩的比赛,有的人可以装逼到评论人家是“白骨精”,因此不能代表草根或者平民,“跟草根文化、平民偶像一点关系都没有”,这样的所谓惊世骇俗言论我只能赠它四字俗语——不许放屁。 谭某人飞扬跋扈般地喷出“装逼”、“不许放屁”这样的字眼,我回敬它的也有四个字:什么玩意!我知道谭某人很牛,很有资历,自称是第一代娱记,跟邓建国混过,策划邓老板“金盆洗手”却撒了一地酒的低劣炒作,名家头衔,咱得敬畏。其实,我在“尚雯婕”一文当中并没有提到谭某人,为何招惹谭某人的笔伐甚至叫嚣:装逼、不许放屁等秽语呢?那是因为我在文章中点了曾子航的名。而谭某人和曾子航先生关系不一般。比如,谭某人在文章中特别注明:“国庆大假,今日在广东茂名电白海上吹风,极享受,本不想说什么,但又有点不吐不快,风过耳,娱乐一番,仅此而已,望勿揣,勿怒。作者谨识。”这不是装逼这是什么?谭某人的爆粗属于典型的拉偏架,就像韩寒和陆川打起口水战时,高晓松觉得哥们被人骂了,得拉架,拉架得找个理由,于是就有了要告韩寒侵权的不是理由的理由。典型的拉偏架。


首先是道歉。
没想到,我的一篇评论文章《尚雯婕夺冠算哪门子草根、平民精神的胜利?》在“十一”期间给各位名家带来了这么多骚扰,不少名家在国庆假期仍然笔耕不辍加班加点辛勤劳作,真是抱歉得很,没有奖金。

事后,高晓松全盘承认。谭某人接茬又表演了一番。演技够拙劣。 相对于谭某人的粗俗,曾子航先生的反驳我虽然不苟同,但起码那是一种交流一种沟通。对于任何事情每一个人都有自己的独立看法,如果对于某一概念我们有不同的认识,这本无可厚非,我们可以交流、可以沟通,动辄爆粗算什么英雄好汉?特别是身在娱乐界的娱乐人士。我对曾子航先生不认可在于:尚雯婕是一个不错的歌手,但吹捧一个歌手没有必要非得扯上“大长今”之类的噱头,曾子航先生曾经在媒体做过记者,写过不少正统文章,对于选题把握应当是得心应手的,但凡是过犹不及。诚如:诚如灰姑娘,平民偶像,大长今,白领代表,草根英雄,把一个娱乐节目中的人物吹捧到这样肉麻的程度;过度的抒情就是滥情,是庸俗的滥情,几个著名芝麻写手都犯了这样的毛病。这几位写手有几个共同特点:一、他们都忠实地吹捧尚雯婕;二、某些写手私下就是哥们,组团围殴我其实就是一种阴谋;第三、他们联合起来的高端打压,实际上是小利益集团作祟。曾子航先生心里明白,谭某人也明白。粉丝们可以完全“粉丝主义”,因为他们是粉丝,但评论人如果也走“粉丝主义”路线,是可悲的。 我曾说过:对于“超级女声”这档节目,其草根性、平民性我没有质疑过,对于这样的一个品牌,适应当保护的,可是,2006年的选秀节目是多么的泛滥成灾?照此下去,平民选秀节目也会像前两年的“模仿秀”一样,很快销声匿迹。我也曾写《年度总评:“超级女声”——平民偶像的“豪门盛宴”》,我宁愿负责任地为中国电视娱乐作出贡献的湖南卫视、“超级女声”节目组唱赞歌,为在超女舞台上走过、并留下美好声音的落败超女们唱赞歌,我也不会为尚雯婕唱精神赞歌。因为把尚雯婕抬得越高摔得越重。这是一个浅显的道理。不负责的吹捧实际上是对超女的恶意推销,只能加剧被推销者的反感。这是甜蜜的谋杀,是最危险的信号。真正爱护尚雯婕的粉丝应该听得进逆耳忠言。 下面引用一个网友给我的留言: 漂漂夕夕 发表于:2006-10-04 23:57:47 来看你啦!好象给你留言的大多在批评你,不要太在意.批评的人多说明关心你的人也多.做你认为对的事情吧! 虽然我也不赞同你对尚文婕的评论,但是我不讨厌你的文字,我想是我们站的角度不一样.人生不单需要战友也需要敌人!支持你! 有些粉丝留言说:你没有资格批评尚雯婕。难道我批评一个强奸犯,我就要先做一回强奸犯才有资格吗?尚雯婕的粉丝,正用他们恶毒的留言严重糟蹋着“平民”、“草根”这些原本光鲜的词汇,“粉丝主义”者坚持的是无所顾忌的谩骂。某些尚雯婕的粉丝是这样,某些评论人也是如此。可以断言的是,不管某些写手如何吹

现在做什么事情都讲究组团。忽悠人要组团,围殴人也要组团。娱乐界人士是炮口,非娱乐界人士是弹药,两者亲密接触,射出了貌似正义实则罪恶的子弹。他们联合起来的高端打压,实际上是小利益集团作祟。曾子航先生心里明白,谭某人也明白。

其次,说说非娱乐人士对于我的组团围殴。
我的评论让某位行外人士想起了《友邦“惊诧论”》,所谓隔行如隔山,所谓外行看热闹内行看门道,一个权且把自己当成人物的、彻头彻尾的门外汉,因为写点莫名其妙的娱乐评论,竟然也摆出一副先生般的脸孔教育我,本应不予理会,不过,看到此人拿《友邦“惊诧论”》这么有份量的文章来压我,估计此君一定是好好学习天天向上的模范男生,还戴眼镜,一定更模范了,人才,绝对的人才!还有一个脑子进水的家伙说我剽窃了别人的题目,更是抛出:是谁想谋杀“灰姑娘”尚雯婕的论调。谋杀尚雯婕?汗。出汗啊。这人是要把我打成粉丝们的罪人。

捧尚雯婕,作为和李宇春外形雷同的尚雯婕都是不会像李宇春那般拥趸如此众多粉丝的,也不会有如此光鲜的未来。这是推测。但从私人情感,我希望每一个走过超女舞台的女孩,都有一个美好的未来。 我坚持文化娱乐批判,一直坚持,因为有很多朋友在鼓励我。当然也有诸多粉丝攻击我,很正常。说点实话总是比说恭维的话要付出更多的代价。 记得王小山在新浪网第二届博客大赛启动之初就说:博客的经典之处在于口水战。有话说出来,有屎拉出来,就清净了,利索了,大家都不说话会憋出病来的,在网上打打架比在街头打要好多了。 而像谭某人那般“装逼”(引用此人语)的人,他可以放屁,但不允许别人放屁的人,还是少点为好。都21世纪,谭某人还惦念“土豆烧熟了,再加牛肉,不须放屁”的毛主席“语录”,未免太上纲上线了吧? 文未校对,见错必改。 快活林:不认同尚雯婕夺冠就视为民之公敌吗? 成龙20年前的表演套路娱乐20年后的中国人 下面这些文章才是草根的力量。搜索一下,并不齐全,但可管中窥豹。 http:blog.sina.com.cnu48f9216b0100055m 支持鸿水,SWJ的胜利和草根的胜利压根没关系!! http:blog.sina.com.cnu49f481d90100064q 反对鸿水纠偏的人别站错了位置 http:blog.sina.com.cnu4a65ec61010006vi 尚雯婕是草根人物,那么老百姓又是什么? http:blog.sina.com.cnu48e0dad0010005qm 山东莽汉:我们为什么要说实话啊?

第三,某位行内人士告诫:不许放屁。行内先贤、圣贤、前辈,反正很“贤”的尊贵人物给足我面子,即便是这位名家文章最后注明了:望勿揣,勿怒。然而,这位谭某人的引用均来自我的文章,所谓来而不往非礼也,岂能置之不理?否则太不给面子了。中国人最讲究面子,这可是个大工程,人人都在做。谭某人在文中说:一个爱唱歌女孩的比赛,有的人可以装逼到评论人家是“白骨精”,因此不能代表草根或者平民,“跟草根文化、平民偶像一点关系都没有”,这样的所谓惊世骇俗言论我只能赠它四字俗语——不许放屁。

谭某人飞扬跋扈般地喷出“装逼”、“不许放屁”这样的字眼,我回敬它的也有四个字:什么玩意!我知道谭某人很牛,很有资历,自称是第一代娱记,跟邓建国混过,策划邓老板“金盆洗手”却撒了一地酒的低劣炒作,名家头衔,咱得敬畏。其实,我在“尚雯婕”一文当中并没有提到谭某人,为何招惹谭某人的笔伐甚至叫嚣:装逼、不许放屁等秽语呢?那是因为我在文章中点了曾子航的名。而谭某人和曾子航先生关系不一般。比如,谭某人在文章中特别注明:“国庆大假,今日在广东茂名电白海上吹风,极享受,本不想说什么,但又有点不吐不快,风过耳,娱乐一番,仅此而已,望勿揣,勿怒。作者谨识。”这不是装逼这是什么?谭某人的爆粗属于典型的拉偏架,就像韩寒和陆川打起口水战时,高晓松觉得哥们被人骂了,得拉架,拉架得找个理由,于是就有了要告韩寒侵权的不是理由的理由。典型的拉偏架。事后,高晓松全盘承认。谭某人接茬又表演了一番。演技够拙劣。

相对于谭某人的粗俗,曾子航先生的反驳我虽然不苟同,但起码那是一种交流一种沟通。对于任何事情每一个人都有自己的独立看法,如果对于某一概念我们有不同的认识,这本无可厚非,我们可以交流、可以沟通,动辄爆粗算什么英雄好汉?特别是身在娱乐界的娱乐人士。我对曾子航先生不认可在于:尚雯婕是一个不错的歌手,但吹捧一个歌手没有必要非得扯上“大长今”之类的噱头,曾子航先生曾经在媒体做过记者,写过不少正统文章,对于选题把握应当是得心应手的,但凡是过犹不及。诚如:诚如灰姑娘,平民偶像,大长今,白领代表,草根英雄,把一个娱乐节目中的人物吹捧到这样肉麻的程度;过度的抒情就是滥情,是庸俗的滥情,几个著名芝麻写手都犯了这样的毛病。这几位写手有几个共同特点:一、他们都忠实地吹捧尚雯婕;二、某些写手私下就是哥们,组团围殴我其实就是一种阴谋;第三、他们联合起来的高端打压,实际上是小利益集团作祟。曾子航先生心里明白,谭某人也明白。粉丝们可以完全“粉丝主义”,因为他们是粉丝,但评论人如果也走“粉丝主义”路线,是可悲的。

我曾说过:捧尚雯婕,作为和李宇春外形雷同的尚雯婕都是不会像李宇春那般拥趸如此众多粉丝的,也不会有如此光鲜的未来。这是推测。但从私人情感,我希望每一个走过超女舞台的女孩,都有一个美好的未来。 我坚持文化娱乐批判,一直坚持,因为有很多朋友在鼓励我。当然也有诸多粉丝攻击我,很正常。说点实话总是比说恭维的话要付出更多的代价。 记得王小山在新浪网第二届博客大赛启动之初就说:博客的经典之处在于口水战。有话说出来,有屎拉出来,就清净了,利索了,大家都不说话会憋出病来的,在网上打打架比在街头打要好多了。 而像谭某人那般“装逼”(引用此人语)的人,他可以放屁,但不允许别人放屁的人,还是少点为好。都21世纪,谭某人还惦念“土豆烧熟了,再加牛肉,不须放屁”的毛主席“语录”,未免太上纲上线了吧? 文未校对,见错必改。 快活林:不认同尚雯婕夺冠就视为民之公敌吗? 成龙20年前的表演套路娱乐20年后的中国人 下面这些文章才是草根的力量。搜索一下,并不齐全,但可管中窥豹。 http:blog.sina.com.cnu48f9216b0100055m 支持鸿水,SWJ的胜利和草根的胜利压根没关系!! http:blog.sina.com.cnu49f481d90100064q 反对鸿水纠偏的人别站错了位置 http:blog.sina.com.cnu4a65ec61010006vi 尚雯婕是草根人物,那么老百姓又是什么? http:blog.sina.com.cnu48e0dad0010005qm 山东莽汉:我们为什么要说实话啊? 对于“超级女声”这档节目,其草根性、平民性我没有质疑过,对于这样的一个品牌,适应当保护的,可是,2006年的选秀节目是多么的泛滥成灾?照此下去,平民选秀节目也会像前两年的“模仿秀”一样,很快销声匿迹。我也曾写《年度总评:“超级女声”——平民偶像的“豪门盛宴”》,我宁愿负责任地为中国电视娱乐作出贡献的湖南卫视、“超级女声”节目组唱赞歌,为在超女舞台上走过、并留下美好声音的落败超女们唱赞歌,我也不会为尚雯婕唱精神赞歌。因为把尚雯婕抬得越高摔得越重。这是一个浅显的道理。不负责的吹捧实际上是对超女的恶意推销,只能加剧被推销者的反感。这是甜蜜的谋杀,是最危险的信号。真正爱护尚雯婕的粉丝应该听得进逆耳忠言。

下面引用一个网友给我的留言:

捧尚雯婕,作为和李宇春外形雷同的尚雯婕都是不会像李宇春那般拥趸如此众多粉丝的,也不会有如此光鲜的未来。这是推测。但从私人情感,我希望每一个走过超女舞台的女孩,都有一个美好的未来。 我坚持文化娱乐批判,一直坚持,因为有很多朋友在鼓励我。当然也有诸多粉丝攻击我,很正常。说点实话总是比说恭维的话要付出更多的代价。 记得王小山在新浪网第二届博客大赛启动之初就说:博客的经典之处在于口水战。有话说出来,有屎拉出来,就清净了,利索了,大家都不说话会憋出病来的,在网上打打架比在街头打要好多了。 而像谭某人那般“装逼”(引用此人语)的人,他可以放屁,但不允许别人放屁的人,还是少点为好。都21世纪,谭某人还惦念“土豆烧熟了,再加牛肉,不须放屁”的毛主席“语录”,未免太上纲上线了吧? 文未校对,见错必改。 快活林:不认同尚雯婕夺冠就视为民之公敌吗? 成龙20年前的表演套路娱乐20年后的中国人 下面这些文章才是草根的力量。搜索一下,并不齐全,但可管中窥豹。 http:blog.sina.com.cnu48f9216b0100055m 支持鸿水,SWJ的胜利和草根的胜利压根没关系!! http:blog.sina.com.cnu49f481d90100064q 反对鸿水纠偏的人别站错了位置 http:blog.sina.com.cnu4a65ec61010006vi 尚雯婕是草根人物,那么老百姓又是什么? http:blog.sina.com.cnu48e0dad0010005qm 山东莽汉:我们为什么要说实话啊? 漂漂夕夕 发表于:2006-10-04 23:57:47  
 
来看你啦!好象给你留言的大多在批评你,不要太在意.批评的人多说明关心你的人也多.做你认为对的事情吧! 虽然我也不赞同你对尚文婕的评论,但是我不讨厌你的文字,我想是我们站的角度不一样.人生不单需要战友也需要敌人!支持你!

捧尚雯婕,作为和李宇春外形雷同的尚雯婕都是不会像李宇春那般拥趸如此众多粉丝的,也不会有如此光鲜的未来。这是推测。但从私人情感,我希望每一个走过超女舞台的女孩,都有一个美好的未来。 我坚持文化娱乐批判,一直坚持,因为有很多朋友在鼓励我。当然也有诸多粉丝攻击我,很正常。说点实话总是比说恭维的话要付出更多的代价。 记得王小山在新浪网第二届博客大赛启动之初就说:博客的经典之处在于口水战。有话说出来,有屎拉出来,就清净了,利索了,大家都不说话会憋出病来的,在网上打打架比在街头打要好多了。 而像谭某人那般“装逼”(引用此人语)的人,他可以放屁,但不允许别人放屁的人,还是少点为好。都21世纪,谭某人还惦念“土豆烧熟了,再加牛肉,不须放屁”的毛主席“语录”,未免太上纲上线了吧? 文未校对,见错必改。 快活林:不认同尚雯婕夺冠就视为民之公敌吗? 成龙20年前的表演套路娱乐20年后的中国人 下面这些文章才是草根的力量。搜索一下,并不齐全,但可管中窥豹。 http:blog.sina.com.cnu48f9216b0100055m 支持鸿水,SWJ的胜利和草根的胜利压根没关系!! http:blog.sina.com.cnu49f481d90100064q 反对鸿水纠偏的人别站错了位置 http:blog.sina.com.cnu4a65ec61010006vi 尚雯婕是草根人物,那么老百姓又是什么? http:blog.sina.com.cnu48e0dad0010005qm 山东莽汉:我们为什么要说实话啊?

有些粉丝留言说:你没有资格批评尚雯婕。难道我批评一个强奸犯,我就要先做一回强奸犯才有资格吗?尚雯婕的粉丝,正用他们恶毒的留言严重糟蹋着“平民”、“草根”这些原本光鲜的词汇,“粉丝主义”者坚持的是无所顾忌的谩骂。某些尚雯婕的粉丝是这样,某些评论人也是如此。可以断言的是,不管某些写手如何吹捧尚雯婕,作为和李宇春外形雷同的尚雯婕都是不会像李宇春那般拥趸如此众多粉丝的,也不会有如此光鲜的未来。这是推测。但从私人情感,我希望每一个走过超女舞台的女孩,都有一个美好的未来。

我坚持文化娱乐批判,一直坚持,因为有很多朋友在鼓励我。当然也有诸多粉丝攻击我,很正常。说点实话总是比说恭维的话要付出更多的代价。

记得王小山在新浪网第二届博客大赛启动之初就说:博客的经典之处在于口水战。有话说出来,有屎拉出来,就清净了,利索了,大家都不说话会憋出病来的,在网上打打架比在街头打要好多了。

而像谭某人那般“装逼”(引用此人语)的人,他可以放屁,但不允许别人放屁的人,还是少点为好。都21世纪,谭某人还惦念“土豆烧熟了,再加牛肉,不须放屁”的毛主席“语录”,未免太上纲上线了吧?

捧尚雯婕,作为和李宇春外形雷同的尚雯婕都是不会像李宇春那般拥趸如此众多粉丝的,也不会有如此光鲜的未来。这是推测。但从私人情感,我希望每一个走过超女舞台的女孩,都有一个美好的未来。 我坚持文化娱乐批判,一直坚持,因为有很多朋友在鼓励我。当然也有诸多粉丝攻击我,很正常。说点实话总是比说恭维的话要付出更多的代价。 记得王小山在新浪网第二届博客大赛启动之初就说:博客的经典之处在于口水战。有话说出来,有屎拉出来,就清净了,利索了,大家都不说话会憋出病来的,在网上打打架比在街头打要好多了。 而像谭某人那般“装逼”(引用此人语)的人,他可以放屁,但不允许别人放屁的人,还是少点为好。都21世纪,谭某人还惦念“土豆烧熟了,再加牛肉,不须放屁”的毛主席“语录”,未免太上纲上线了吧? 文未校对,见错必改。 快活林:不认同尚雯婕夺冠就视为民之公敌吗? 成龙20年前的表演套路娱乐20年后的中国人 下面这些文章才是草根的力量。搜索一下,并不齐全,但可管中窥豹。 http:blog.sina.com.cnu48f9216b0100055m 支持鸿水,SWJ的胜利和草根的胜利压根没关系!! http:blog.sina.com.cnu49f481d90100064q 反对鸿水纠偏的人别站错了位置 http:blog.sina.com.cnu4a65ec61010006vi 尚雯婕是草根人物,那么老百姓又是什么? http:blog.sina.com.cnu48e0dad0010005qm 山东莽汉:我们为什么要说实话啊?

 

                                            文未校对,见错必改。

文鸿水 首先是道歉。 没想到,我的一篇评论文章《尚雯婕夺冠算哪门子草根、平民精神的胜利?》在“十一”期间给各位名家带来了这么多骚扰,不少名家在国庆假期仍然笔耕不辍加班加点辛勤劳作,真是抱歉得很,没有奖金。 现在做什么事情都讲究组团。忽悠人要组团,围殴人也要组团。娱乐界人士是炮口,非娱乐界人士是弹药,两者亲密接触,射出了貌似正义实则罪恶的子弹。他们联合起来的高端打压,实际上是小利益集团作祟。曾子航先生心里明白,谭某人也明白。 其次,说说非娱乐人士对于我的组团围殴。 我的评论让某位行外人士想起了《友邦“惊诧论”》,所谓隔行如隔山,所谓外行看热闹内行看门道,一个权且把自己当成人物的、彻头彻尾的门外汉,因为写点莫名其妙的娱乐评论,竟然也摆出一副先生般的脸孔教育我,本应不予理会,不过,看到此人拿《友邦“惊诧论”》这么有份量的文章来压我,估计此君一定是好好学习天天向上的模范男生,还戴眼镜,一定更模范了,人才,绝对的人才!还有一个脑子进水的家伙说我剽窃了别人的题目,更是抛出:是谁想谋杀“灰姑娘”尚雯婕的论调。谋杀尚雯婕?汗。出汗啊。这人是要把我打成粉丝们的罪人。 第三,某位行内人士告诫:不许放屁。行内先贤、圣贤、前辈,反正很“贤”的尊贵人物给足我面子,即便是这位名家文章最后注明了:望勿揣,勿怒。然而,这位谭某人的引用均来自我的文章,所谓来而不往非礼也,岂能置之不理?否则太不给面子了。中国人最讲究面子,这可是个大工程,人人都在做。谭某人在文中说:一个爱唱歌女孩的比赛,有的人可以装逼到评论人家是“白骨精”,因此不能代表草根或者平民,“跟草根文化、平民偶像一点关系都没有”,这样的所谓惊世骇俗言论我只能赠它四字俗语——不许放屁。 谭某人飞扬跋扈般地喷出“装逼”、“不许放屁”这样的字眼,我回敬它的也有四个字:什么玩意!我知道谭某人很牛,很有资历,自称是第一代娱记,跟邓建国混过,策划邓老板“金盆洗手”却撒了一地酒的低劣炒作,名家头衔,咱得敬畏。其实,我在“尚雯婕”一文当中并没有提到谭某人,为何招惹谭某人的笔伐甚至叫嚣:装逼、不许放屁等秽语呢?那是因为我在文章中点了曾子航的名。而谭某人和曾子航先生关系不一般。比如,谭某人在文章中特别注明:“国庆大假,今日在广东茂名电白海上吹风,极享受,本不想说什么,但又有点不吐不快,风过耳,娱乐一番,仅此而已,望勿揣,勿怒。作者谨识。”这不是装逼这是什么?谭某人的爆粗属于典型的拉偏架,就像韩寒和陆川打起口水战时,高晓松觉得哥们被人骂了,得拉架,拉架得找个理由,于是就有了要告韩寒侵权的不是理由的理由。典型的拉偏架。

 

快活林:不认同尚雯婕夺冠就视为民之公敌吗?

 

捧尚雯婕,作为和李宇春外形雷同的尚雯婕都是不会像李宇春那般拥趸如此众多粉丝的,也不会有如此光鲜的未来。这是推测。但从私人情感,我希望每一个走过超女舞台的女孩,都有一个美好的未来。 我坚持文化娱乐批判,一直坚持,因为有很多朋友在鼓励我。当然也有诸多粉丝攻击我,很正常。说点实话总是比说恭维的话要付出更多的代价。 记得王小山在新浪网第二届博客大赛启动之初就说:博客的经典之处在于口水战。有话说出来,有屎拉出来,就清净了,利索了,大家都不说话会憋出病来的,在网上打打架比在街头打要好多了。 而像谭某人那般“装逼”(引用此人语)的人,他可以放屁,但不允许别人放屁的人,还是少点为好。都21世纪,谭某人还惦念“土豆烧熟了,再加牛肉,不须放屁”的毛主席“语录”,未免太上纲上线了吧? 文未校对,见错必改。 快活林:不认同尚雯婕夺冠就视为民之公敌吗? 成龙20年前的表演套路娱乐20年后的中国人 下面这些文章才是草根的力量。搜索一下,并不齐全,但可管中窥豹。 http:blog.sina.com.cnu48f9216b0100055m 支持鸿水,SWJ的胜利和草根的胜利压根没关系!! http:blog.sina.com.cnu49f481d90100064q 反对鸿水纠偏的人别站错了位置 http:blog.sina.com.cnu4a65ec61010006vi 尚雯婕是草根人物,那么老百姓又是什么? http:blog.sina.com.cnu48e0dad0010005qm 山东莽汉:我们为什么要说实话啊?

成龙20年前的表演套路娱乐20年后的中国人

 

捧尚雯婕,作为和李宇春外形雷同的尚雯婕都是不会像李宇春那般拥趸如此众多粉丝的,也不会有如此光鲜的未来。这是推测。但从私人情感,我希望每一个走过超女舞台的女孩,都有一个美好的未来。 我坚持文化娱乐批判,一直坚持,因为有很多朋友在鼓励我。当然也有诸多粉丝攻击我,很正常。说点实话总是比说恭维的话要付出更多的代价。 记得王小山在新浪网第二届博客大赛启动之初就说:博客的经典之处在于口水战。有话说出来,有屎拉出来,就清净了,利索了,大家都不说话会憋出病来的,在网上打打架比在街头打要好多了。 而像谭某人那般“装逼”(引用此人语)的人,他可以放屁,但不允许别人放屁的人,还是少点为好。都21世纪,谭某人还惦念“土豆烧熟了,再加牛肉,不须放屁”的毛主席“语录”,未免太上纲上线了吧? 文未校对,见错必改。 快活林:不认同尚雯婕夺冠就视为民之公敌吗? 成龙20年前的表演套路娱乐20年后的中国人 下面这些文章才是草根的力量。搜索一下,并不齐全,但可管中窥豹。 http:blog.sina.com.cnu48f9216b0100055m 支持鸿水,SWJ的胜利和草根的胜利压根没关系!! http:blog.sina.com.cnu49f481d90100064q 反对鸿水纠偏的人别站错了位置 http:blog.sina.com.cnu4a65ec61010006vi 尚雯婕是草根人物,那么老百姓又是什么? http:blog.sina.com.cnu48e0dad0010005qm 山东莽汉:我们为什么要说实话啊?

下面这些文章才是草根的力量。搜索一下,并不齐全,但可管中窥豹。事后,高晓松全盘承认。谭某人接茬又表演了一番。演技够拙劣。 相对于谭某人的粗俗,曾子航先生的反驳我虽然不苟同,但起码那是一种交流一种沟通。对于任何事情每一个人都有自己的独立看法,如果对于某一概念我们有不同的认识,这本无可厚非,我们可以交流、可以沟通,动辄爆粗算什么英雄好汉?特别是身在娱乐界的娱乐人士。我对曾子航先生不认可在于:尚雯婕是一个不错的歌手,但吹捧一个歌手没有必要非得扯上“大长今”之类的噱头,曾子航先生曾经在媒体做过记者,写过不少正统文章,对于选题把握应当是得心应手的,但凡是过犹不及。诚如:诚如灰姑娘,平民偶像,大长今,白领代表,草根英雄,把一个娱乐节目中的人物吹捧到这样肉麻的程度;过度的抒情就是滥情,是庸俗的滥情,几个著名芝麻写手都犯了这样的毛病。这几位写手有几个共同特点:一、他们都忠实地吹捧尚雯婕;二、某些写手私下就是哥们,组团围殴我其实就是一种阴谋;第三、他们联合起来的高端打压,实际上是小利益集团作祟。曾子航先生心里明白,谭某人也明白。粉丝们可以完全“粉丝主义”,因为他们是粉丝,但评论人如果也走“粉丝主义”路线,是可悲的。 我曾说过:对于“超级女声”这档节目,其草根性、平民性我没有质疑过,对于这样的一个品牌,适应当保护的,可是,2006年的选秀节目是多么的泛滥成灾?照此下去,平民选秀节目也会像前两年的“模仿秀”一样,很快销声匿迹。我也曾写《年度总评:“超级女声”——平民偶像的“豪门盛宴”》,我宁愿负责任地为中国电视娱乐作出贡献的湖南卫视、“超级女声”节目组唱赞歌,为在超女舞台上走过、并留下美好声音的落败超女们唱赞歌,我也不会为尚雯婕唱精神赞歌。因为把尚雯婕抬得越高摔得越重。这是一个浅显的道理。不负责的吹捧实际上是对超女的恶意推销,只能加剧被推销者的反感。这是甜蜜的谋杀,是最危险的信号。真正爱护尚雯婕的粉丝应该听得进逆耳忠言。 下面引用一个网友给我的留言: 漂漂夕夕 发表于:2006-10-04 23:57:47 来看你啦!好象给你留言的大多在批评你,不要太在意.批评的人多说明关心你的人也多.做你认为对的事情吧! 虽然我也不赞同你对尚文婕的评论,但是我不讨厌你的文字,我想是我们站的角度不一样.人生不单需要战友也需要敌人!支持你! 有些粉丝留言说:你没有资格批评尚雯婕。难道我批评一个强奸犯,我就要先做一回强奸犯才有资格吗?尚雯婕的粉丝,正用他们恶毒的留言严重糟蹋着“平民”、“草根”这些原本光鲜的词汇,“粉丝主义”者坚持的是无所顾忌的谩骂。某些尚雯婕的粉丝是这样,某些评论人也是如此。可以断言的是,不管某些写手如何吹

文鸿水 首先是道歉。 没想到,我的一篇评论文章《尚雯婕夺冠算哪门子草根、平民精神的胜利?》在“十一”期间给各位名家带来了这么多骚扰,不少名家在国庆假期仍然笔耕不辍加班加点辛勤劳作,真是抱歉得很,没有奖金。 现在做什么事情都讲究组团。忽悠人要组团,围殴人也要组团。娱乐界人士是炮口,非娱乐界人士是弹药,两者亲密接触,射出了貌似正义实则罪恶的子弹。他们联合起来的高端打压,实际上是小利益集团作祟。曾子航先生心里明白,谭某人也明白。 其次,说说非娱乐人士对于我的组团围殴。 我的评论让某位行外人士想起了《友邦“惊诧论”》,所谓隔行如隔山,所谓外行看热闹内行看门道,一个权且把自己当成人物的、彻头彻尾的门外汉,因为写点莫名其妙的娱乐评论,竟然也摆出一副先生般的脸孔教育我,本应不予理会,不过,看到此人拿《友邦“惊诧论”》这么有份量的文章来压我,估计此君一定是好好学习天天向上的模范男生,还戴眼镜,一定更模范了,人才,绝对的人才!还有一个脑子进水的家伙说我剽窃了别人的题目,更是抛出:是谁想谋杀“灰姑娘”尚雯婕的论调。谋杀尚雯婕?汗。出汗啊。这人是要把我打成粉丝们的罪人。 第三,某位行内人士告诫:不许放屁。行内先贤、圣贤、前辈,反正很“贤”的尊贵人物给足我面子,即便是这位名家文章最后注明了:望勿揣,勿怒。然而,这位谭某人的引用均来自我的文章,所谓来而不往非礼也,岂能置之不理?否则太不给面子了。中国人最讲究面子,这可是个大工程,人人都在做。谭某人在文中说:一个爱唱歌女孩的比赛,有的人可以装逼到评论人家是“白骨精”,因此不能代表草根或者平民,“跟草根文化、平民偶像一点关系都没有”,这样的所谓惊世骇俗言论我只能赠它四字俗语——不许放屁。 谭某人飞扬跋扈般地喷出“装逼”、“不许放屁”这样的字眼,我回敬它的也有四个字:什么玩意!我知道谭某人很牛,很有资历,自称是第一代娱记,跟邓建国混过,策划邓老板“金盆洗手”却撒了一地酒的低劣炒作,名家头衔,咱得敬畏。其实,我在“尚雯婕”一文当中并没有提到谭某人,为何招惹谭某人的笔伐甚至叫嚣:装逼、不许放屁等秽语呢?那是因为我在文章中点了曾子航的名。而谭某人和曾子航先生关系不一般。比如,谭某人在文章中特别注明:“国庆大假,今日在广东茂名电白海上吹风,极享受,本不想说什么,但又有点不吐不快,风过耳,娱乐一番,仅此而已,望勿揣,勿怒。作者谨识。”这不是装逼这是什么?谭某人的爆粗属于典型的拉偏架,就像韩寒和陆川打起口水战时,高晓松觉得哥们被人骂了,得拉架,拉架得找个理由,于是就有了要告韩寒侵权的不是理由的理由。典型的拉偏架。http://blog.sina.com.cn/u/48f9216b0100055m
支持鸿水,SWJ的胜利和草根的胜利压根没关系!!


捧尚雯婕,作为和李宇春外形雷同的尚雯婕都是不会像李宇春那般拥趸如此众多粉丝的,也不会有如此光鲜的未来。这是推测。但从私人情感,我希望每一个走过超女舞台的女孩,都有一个美好的未来。 我坚持文化娱乐批判,一直坚持,因为有很多朋友在鼓励我。当然也有诸多粉丝攻击我,很正常。说点实话总是比说恭维的话要付出更多的代价。 记得王小山在新浪网第二届博客大赛启动之初就说:博客的经典之处在于口水战。有话说出来,有屎拉出来,就清净了,利索了,大家都不说话会憋出病来的,在网上打打架比在街头打要好多了。 而像谭某人那般“装逼”(引用此人语)的人,他可以放屁,但不允许别人放屁的人,还是少点为好。都21世纪,谭某人还惦念“土豆烧熟了,再加牛肉,不须放屁”的毛主席“语录”,未免太上纲上线了吧? 文未校对,见错必改。 快活林:不认同尚雯婕夺冠就视为民之公敌吗? 成龙20年前的表演套路娱乐20年后的中国人 下面这些文章才是草根的力量。搜索一下,并不齐全,但可管中窥豹。 http:blog.sina.com.cnu48f9216b0100055m 支持鸿水,SWJ的胜利和草根的胜利压根没关系!! http:blog.sina.com.cnu49f481d90100064q 反对鸿水纠偏的人别站错了位置 http:blog.sina.com.cnu4a65ec61010006vi 尚雯婕是草根人物,那么老百姓又是什么? http:blog.sina.com.cnu48e0dad0010005qm 山东莽汉:我们为什么要说实话啊? http://blog.sina.com.cn/u/49f481d90100064q
反对鸿水纠偏的人别站错了位置


http://blog.sina.com.cn/u/4a65ec61010006vi
尚雯婕是草根人物,那么老百姓又是什么?

文鸿水 首先是道歉。 没想到,我的一篇评论文章《尚雯婕夺冠算哪门子草根、平民精神的胜利?》在“十一”期间给各位名家带来了这么多骚扰,不少名家在国庆假期仍然笔耕不辍加班加点辛勤劳作,真是抱歉得很,没有奖金。 现在做什么事情都讲究组团。忽悠人要组团,围殴人也要组团。娱乐界人士是炮口,非娱乐界人士是弹药,两者亲密接触,射出了貌似正义实则罪恶的子弹。他们联合起来的高端打压,实际上是小利益集团作祟。曾子航先生心里明白,谭某人也明白。 其次,说说非娱乐人士对于我的组团围殴。 我的评论让某位行外人士想起了《友邦“惊诧论”》,所谓隔行如隔山,所谓外行看热闹内行看门道,一个权且把自己当成人物的、彻头彻尾的门外汉,因为写点莫名其妙的娱乐评论,竟然也摆出一副先生般的脸孔教育我,本应不予理会,不过,看到此人拿《友邦“惊诧论”》这么有份量的文章来压我,估计此君一定是好好学习天天向上的模范男生,还戴眼镜,一定更模范了,人才,绝对的人才!还有一个脑子进水的家伙说我剽窃了别人的题目,更是抛出:是谁想谋杀“灰姑娘”尚雯婕的论调。谋杀尚雯婕?汗。出汗啊。这人是要把我打成粉丝们的罪人。 第三,某位行内人士告诫:不许放屁。行内先贤、圣贤、前辈,反正很“贤”的尊贵人物给足我面子,即便是这位名家文章最后注明了:望勿揣,勿怒。然而,这位谭某人的引用均来自我的文章,所谓来而不往非礼也,岂能置之不理?否则太不给面子了。中国人最讲究面子,这可是个大工程,人人都在做。谭某人在文中说:一个爱唱歌女孩的比赛,有的人可以装逼到评论人家是“白骨精”,因此不能代表草根或者平民,“跟草根文化、平民偶像一点关系都没有”,这样的所谓惊世骇俗言论我只能赠它四字俗语——不许放屁。 谭某人飞扬跋扈般地喷出“装逼”、“不许放屁”这样的字眼,我回敬它的也有四个字:什么玩意!我知道谭某人很牛,很有资历,自称是第一代娱记,跟邓建国混过,策划邓老板“金盆洗手”却撒了一地酒的低劣炒作,名家头衔,咱得敬畏。其实,我在“尚雯婕”一文当中并没有提到谭某人,为何招惹谭某人的笔伐甚至叫嚣:装逼、不许放屁等秽语呢?那是因为我在文章中点了曾子航的名。而谭某人和曾子航先生关系不一般。比如,谭某人在文章中特别注明:“国庆大假,今日在广东茂名电白海上吹风,极享受,本不想说什么,但又有点不吐不快,风过耳,娱乐一番,仅此而已,望勿揣,勿怒。作者谨识。”这不是装逼这是什么?谭某人的爆粗属于典型的拉偏架,就像韩寒和陆川打起口水战时,高晓松觉得哥们被人骂了,得拉架,拉架得找个理由,于是就有了要告韩寒侵权的不是理由的理由。典型的拉偏架。


事后,高晓松全盘承认。谭某人接茬又表演了一番。演技够拙劣。 相对于谭某人的粗俗,曾子航先生的反驳我虽然不苟同,但起码那是一种交流一种沟通。对于任何事情每一个人都有自己的独立看法,如果对于某一概念我们有不同的认识,这本无可厚非,我们可以交流、可以沟通,动辄爆粗算什么英雄好汉?特别是身在娱乐界的娱乐人士。我对曾子航先生不认可在于:尚雯婕是一个不错的歌手,但吹捧一个歌手没有必要非得扯上“大长今”之类的噱头,曾子航先生曾经在媒体做过记者,写过不少正统文章,对于选题把握应当是得心应手的,但凡是过犹不及。诚如:诚如灰姑娘,平民偶像,大长今,白领代表,草根英雄,把一个娱乐节目中的人物吹捧到这样肉麻的程度;过度的抒情就是滥情,是庸俗的滥情,几个著名芝麻写手都犯了这样的毛病。这几位写手有几个共同特点:一、他们都忠实地吹捧尚雯婕;二、某些写手私下就是哥们,组团围殴我其实就是一种阴谋;第三、他们联合起来的高端打压,实际上是小利益集团作祟。曾子航先生心里明白,谭某人也明白。粉丝们可以完全“粉丝主义”,因为他们是粉丝,但评论人如果也走“粉丝主义”路线,是可悲的。 我曾说过:对于“超级女声”这档节目,其草根性、平民性我没有质疑过,对于这样的一个品牌,适应当保护的,可是,2006年的选秀节目是多么的泛滥成灾?照此下去,平民选秀节目也会像前两年的“模仿秀”一样,很快销声匿迹。我也曾写《年度总评:“超级女声”——平民偶像的“豪门盛宴”》,我宁愿负责任地为中国电视娱乐作出贡献的湖南卫视、“超级女声”节目组唱赞歌,为在超女舞台上走过、并留下美好声音的落败超女们唱赞歌,我也不会为尚雯婕唱精神赞歌。因为把尚雯婕抬得越高摔得越重。这是一个浅显的道理。不负责的吹捧实际上是对超女的恶意推销,只能加剧被推销者的反感。这是甜蜜的谋杀,是最危险的信号。真正爱护尚雯婕的粉丝应该听得进逆耳忠言。 下面引用一个网友给我的留言: 漂漂夕夕 发表于:2006-10-04 23:57:47 来看你啦!好象给你留言的大多在批评你,不要太在意.批评的人多说明关心你的人也多.做你认为对的事情吧! 虽然我也不赞同你对尚文婕的评论,但是我不讨厌你的文字,我想是我们站的角度不一样.人生不单需要战友也需要敌人!支持你! 有些粉丝留言说:你没有资格批评尚雯婕。难道我批评一个强奸犯,我就要先做一回强奸犯才有资格吗?尚雯婕的粉丝,正用他们恶毒的留言严重糟蹋着“平民”、“草根”这些原本光鲜的词汇,“粉丝主义”者坚持的是无所顾忌的谩骂。某些尚雯婕的粉丝是这样,某些评论人也是如此。可以断言的是,不管某些写手如何吹http://blog.sina.com.cn/u/48e0dad0010005qm
山东莽汉:我们为什么要说实话啊?

  评论这张
 
阅读(3)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017