注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

影视文化评论人:鸿水

服务媒体十余年,干过记者、编辑、主任、主编等;担任影视、情感、访谈等电视节目嘉宾

 
 
 

日志

 
 
关于我

鸿水:历任娱乐报纸与人物杂志主编,独立影评人,文化及时事专栏作家,影视策划人、推广人。坚持文娱批判、时事批评,被誉为“博客杀手”、“第一偶像批评家”。诸电视节目嘉宾、影视和选秀活动评委。2009年度“全国十佳博客奖”。

网易考拉推荐

曾子航为何为男人的风流蓄意辩解?(图)  

2008-04-03 09:22:00|  分类: 情感:鸿言有忌 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
角度不但解剖了男人的本性,而且在解剖男人本性的同时,还在为男人做着某些虚伪的、恶意的辩解。 这年头,再糟糕的情感方式或者情爱经过,都有一种貌似合理的解释。曾子航对于男女情感、两性问题的解读就是其中之一。无论男人还是女人,都逃脱不了一道必答题:情爱方程式。这种方程式比解数学中的方程式要难得多。一般人在解情爱方程式时都会出错,而且错得五花八门。于是,很多人需要有指导老师,而一些情感作家出的书无疑是一种指导范畴,但是,曾子航的《男人不说,女人不懂》给我的感觉就是:男人说了,女人还是不懂。这其中的根本原因就是:同样身为男人的曾子航一些可怜的男人或者叫做“情爱贩子”做过的“风流事”进行了蓄意辩解。曾子航想做一个“情感圣人”,但是他却逃脱不了情爱的束缚。 现在的很多情感、女性杂志都有通过男人视角来看女人问
角度不但解剖了男人的本性,而且在解剖男人本性的同时,还在为男人做着某些虚伪的、恶意的辩解。 这年头,再糟糕的情感方式或者情爱经过,都有一种貌似合理的解释。曾子航对于男女情感、两性问题的解读就是其中之一。无论男人还是女人,都逃脱不了一道必答题:情爱方程式。这种方程式比解数学中的方程式要难得多。一般人在解情爱方程式时都会出错,而且错得五花八门。于是,很多人需要有指导老师,而一些情感作家出的书无疑是一种指导范畴,但是,曾子航的《男人不说,女人不懂》给我的感觉就是:男人说了,女人还是不懂。这其中的根本原因就是:同样身为男人的曾子航一些可怜的男人或者叫做“情爱贩子”做过的“风流事”进行了蓄意辩解。曾子航想做一个“情感圣人”,但是他却逃脱不了情爱的束缚。 现在的很多情感、女性杂志都有通过男人视角来看女人问 
 
文/鸿水
文鸿水 在国外,偶像型作家有不少,甚至是一种产业,但在内地,被冠以“美男”、“美女”、“偶像型”作家的人的确少得可怜。而“偶像型”男作家则打着灯笼难找。一说到“偶像派”,很多人会把它和“实力派”对比,狭隘地认为“偶像”就是长得好看没实力,实力派就是长得对不起读者但有实力,其实不然。 我是一直支持中国内地出现更多的“偶像型”作家的,比如像韩寒,比如刚刚出版了《男人不说,女人不懂》的新一代情感男作家曾子航等。韩寒属于“青春偶像型”,而被称为新一代情感男作家,还是“美男作家”或者“男色作家”的曾子航则是“70后”,说青春似乎有点装嫩了,只能说是成熟。这是外表。翻看曾子航的内核,也就是《男人不说,女人不懂》来说,给我的感觉则是:他在为男人的风流蓄意辩解。为什么有这种感觉或者印象?那是因为,他站在男人
 
在国外,偶像型作家有不少,甚至是一种产业,但在内地,被冠以“美男”、“美女”、“偶像型”作家的人的确少得可怜。而“偶像型”男作家则打着灯笼难找。一说到“偶像派”,很多人会把它和“实力派”对比,狭隘地认为“偶像”就是长得好看没实力,实力派就是长得对不起读者但有实力,其实不然。
 
我是一直支持中国内地出现更多的“偶像型”作家的,比如像韩寒,比如刚刚出版了《男人不说,女人不懂》的新一代情感男作家曾子航等。韩寒属于“青春偶像型”,而被称为新一代情感男作家,还是“美男作家”或者“男色作家”的曾子航则是“70后”,说青春似乎有点装嫩了,只能说是成熟。这是外表。翻看曾子航的内核,也就是《男人不说,女人不懂》来说,给我的感觉则是:他在为男人的风流蓄意辩解。为什么有这种感觉或者印象?那是因为,他站在男人角度不但解剖了男人的本性,而且在解剖男人本性的同时,还在为男人做着某些虚伪的、恶意的辩解。
 
角度不但解剖了男人的本性,而且在解剖男人本性的同时,还在为男人做着某些虚伪的、恶意的辩解。 这年头,再糟糕的情感方式或者情爱经过,都有一种貌似合理的解释。曾子航对于男女情感、两性问题的解读就是其中之一。无论男人还是女人,都逃脱不了一道必答题:情爱方程式。这种方程式比解数学中的方程式要难得多。一般人在解情爱方程式时都会出错,而且错得五花八门。于是,很多人需要有指导老师,而一些情感作家出的书无疑是一种指导范畴,但是,曾子航的《男人不说,女人不懂》给我的感觉就是:男人说了,女人还是不懂。这其中的根本原因就是:同样身为男人的曾子航一些可怜的男人或者叫做“情爱贩子”做过的“风流事”进行了蓄意辩解。曾子航想做一个“情感圣人”,但是他却逃脱不了情爱的束缚。 现在的很多情感、女性杂志都有通过男人视角来看女人问曾子航为何为男人的风流蓄意辩解?(图) - 鸿水 - 影视文化评论人:鸿水
 
文鸿水 在国外,偶像型作家有不少,甚至是一种产业,但在内地,被冠以“美男”、“美女”、“偶像型”作家的人的确少得可怜。而“偶像型”男作家则打着灯笼难找。一说到“偶像派”,很多人会把它和“实力派”对比,狭隘地认为“偶像”就是长得好看没实力,实力派就是长得对不起读者但有实力,其实不然。 我是一直支持中国内地出现更多的“偶像型”作家的,比如像韩寒,比如刚刚出版了《男人不说,女人不懂》的新一代情感男作家曾子航等。韩寒属于“青春偶像型”,而被称为新一代情感男作家,还是“美男作家”或者“男色作家”的曾子航则是“70后”,说青春似乎有点装嫩了,只能说是成熟。这是外表。翻看曾子航的内核,也就是《男人不说,女人不懂》来说,给我的感觉则是:他在为男人的风流蓄意辩解。为什么有这种感觉或者印象?那是因为,他站在男人这年头,再糟糕的情感方式或者情爱经过,都有一种貌似合理的解释。曾子航对于男女情感、两性问题的解读就是其中之一。无论男人还是女人,都逃脱不了一道必答题:情爱方程式。这种方程式比解数学中的方程式要难得多。一般人在解情爱方程式时都会出错,而且错得五花八门。于是,很多人需要有指导老师,而一些情感作家出的书无疑是一种指导范畴,但是,曾子航的《男人不说,女人不懂》给我的感觉就是:男人说了,女人还是不懂。这其中的根本原因就是:同样身为男人的曾子航一些可怜的男人或者叫做“情爱贩子”做过的“风流事”进行了蓄意辩解。曾子航想做一个“情感圣人”,但是他却逃脱不了情爱的束缚。
 
现在的很多情感、女性杂志都有通过男人视角来看女人问题的栏目,比如我经常给《中国女性》杂志中的“男人看”栏目撰稿,“男人看”就是面对女人遇到某些问题,男人是怎么看的,怎么说的。从男人的角度,无疑会对女人问题找到另外一种思维方式上的解读。曾子航的《男人不说,女人不懂》似乎和这有异曲同工之处。不过,有些男人对待情感问题的“低级趣味”,还请曾子航先生正确面对,没有必要为他们蓄意辩解。无论男女,都有“情感烈士”,也有“情感叛徒”。
  评论这张
 
阅读(25)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017