注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

影视文化评论人:鸿水

服务媒体十余年,干过记者、编辑、主任、主编等;担任影视、情感、访谈等电视节目嘉宾

 
 
 

日志

 
 
关于我

鸿水:历任娱乐报纸与人物杂志主编,独立影评人,文化及时事专栏作家,影视策划人、推广人。坚持文娱批判、时事批评,被誉为“博客杀手”、“第一偶像批评家”。诸电视节目嘉宾、影视和选秀活动评委。2009年度“全国十佳博客奖”。

网易考拉推荐

炮轰明星代言担责冯小刚有无道理?  

2009-03-06 08:41:00|  分类: 娱评:鸿水娱论 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
作者:鸿水 前几天我写了一篇评论,题目叫《光禁明星当药托儿是单条腿走路》,也是说明星代言的问题。现在开会,冯小刚导演的炮轰让这个问题再度热议。其实,关于明星代言方面的评论其实我写过很多,从做记者时就做过诸多相关采访报道,包括后来的评论,也多半对一些问题代言予以批判,不过,对于明星代言是否需要承担法律责任,不能单纯地以明星代言的产品出了问题就一定要承担连带责任,这是非理智的情绪宣泄,并不是理智且严肃的法律条文。 原因很简单,实际上就是冯小刚导演的四个反问:“如果明星要承担连带责任,那电视台是否负责?新 闻媒体是否负责?国家质检等部门是否能负连带责任?为什么单单明星来负连带责任?” 这里面最关键的是相关主管部门或者说权威部门。如果一

款产品经过质检部门检验合格,颁发了市场准 入甚至免检的证书、标识,就是明星也不能不认可国家只能部门的认定不是?如果连主管部门的权威认 定都不能相信、认可,那么,还有什么可以相信? 如果单纯从法律层面来约束明星代言是可以的,但若让其承担连带责任,那是明星不能承受之重。最重要的 是,既然明星要承担连带责任,那让产品进入市场的主管部门,发布广告的新闻媒体等等都必须承担连带责任才行,否则,肯定是“单边主义”,于公于私都是不公平待遇。也就是说,好处大家共享,责任大家共担。出了事故,特别是社会影响较大的事故,有关部门把自己摘除在外,是没道理的。 所以,我个人觉得,如果某些产品是相关主管部门未予以通过质检的,也就是说属于假冒伪劣产品,如果明星对
作者:鸿水


前几天我写了一篇评论,题目叫《光禁明星当药托儿是单条腿走路》,也是说明星代言的问题。现在开会,冯小刚导演的炮轰让这个问题再度热议。其实,关于明星代言方面的评论其实我写过很多,从做记者时就做过诸多相关采访报道,包括后来的评论,也多半对一些问题代言予以批判,不过,对于明星代言是否需要承担法律责任,不能单纯地以明星代言的产品出了问题就一定要承担连带责任,这是非理智的情绪宣泄,并不是理智且严肃的法律条文。

 

原因很简单,实际上就是冯小刚导演的四个反问:“如果明星要承担连带责任,那电视台是否负责?新

闻媒体是否负责?国家质检等部门是否能负连带责任?为什么单单明星来负连带责任?”

 

作者:鸿水 前几天我写了一篇评论,题目叫《光禁明星当药托儿是单条腿走路》,也是说明星代言的问题。现在开会,冯小刚导演的炮轰让这个问题再度热议。其实,关于明星代言方面的评论其实我写过很多,从做记者时就做过诸多相关采访报道,包括后来的评论,也多半对一些问题代言予以批判,不过,对于明星代言是否需要承担法律责任,不能单纯地以明星代言的产品出了问题就一定要承担连带责任,这是非理智的情绪宣泄,并不是理智且严肃的法律条文。 原因很简单,实际上就是冯小刚导演的四个反问:“如果明星要承担连带责任,那电视台是否负责?新 闻媒体是否负责?国家质检等部门是否能负连带责任?为什么单单明星来负连带责任?” 这里面最关键的是相关主管部门或者说权威部门。如果一

这里面最关键的是相关主管部门或者说权威部门。如果一款产品经过质检部门检验合格,颁发了市场准

入甚至免检的证书、标识,就是明星也不能不认可国家只能部门的认定不是?如果连主管部门的权威认

定都不能相信、认可,那么,还有什么可以相信?

 

如果单纯从法律层面来约束明星代言是可以的,但若让其承担连带责任,那是明星不能承受之重。最重要的

是,既然明星要承担连带责任,那让产品进入市场的主管部门,发布广告的新闻媒体等等都必须承担连带责任才行,否则,肯定是“单边主义”,于公于私都是不公平待遇。也就是说,好处大家共享,责任大家共担。出了事故,特别是社会影响较大的事故,有关部门把自己摘除在外,是没道理的。

款产品经过质检部门检验合格,颁发了市场准 入甚至免检的证书、标识,就是明星也不能不认可国家只能部门的认定不是?如果连主管部门的权威认 定都不能相信、认可,那么,还有什么可以相信? 如果单纯从法律层面来约束明星代言是可以的,但若让其承担连带责任,那是明星不能承受之重。最重要的 是,既然明星要承担连带责任,那让产品进入市场的主管部门,发布广告的新闻媒体等等都必须承担连带责任才行,否则,肯定是“单边主义”,于公于私都是不公平待遇。也就是说,好处大家共享,责任大家共担。出了事故,特别是社会影响较大的事故,有关部门把自己摘除在外,是没道理的。 所以,我个人觉得,如果某些产品是相关主管部门未予以通过质检的,也就是说属于假冒伪劣产品,如果明星对

 

所以,我个人觉得,如果某些产品是相关主管部门未予以通过质检的,也就是说属于假冒伪劣产品,如果明星对其进行了代言,那属于助纣为虐,应当通过法律手段予以严惩。如果该产品是经过国家有关部门认可以后,取得了国家认证,如果出现了安全问题而单方面惩罚代言的明星则道理并不充分。从这个角度来说,冯小刚委员的炮轰或者叫开炮是有意义和价值的。

 

 

 

款产品经过质检部门检验合格,颁发了市场准 入甚至免检的证书、标识,就是明星也不能不认可国家只能部门的认定不是?如果连主管部门的权威认 定都不能相信、认可,那么,还有什么可以相信? 如果单纯从法律层面来约束明星代言是可以的,但若让其承担连带责任,那是明星不能承受之重。最重要的 是,既然明星要承担连带责任,那让产品进入市场的主管部门,发布广告的新闻媒体等等都必须承担连带责任才行,否则,肯定是“单边主义”,于公于私都是不公平待遇。也就是说,好处大家共享,责任大家共担。出了事故,特别是社会影响较大的事故,有关部门把自己摘除在外,是没道理的。 所以,我个人觉得,如果某些产品是相关主管部门未予以通过质检的,也就是说属于假冒伪劣产品,如果明星对

————————————————————————

其进行了代言,那属于助纣为虐,应当通过法律手段予以严惩。如果该产品是经过国家有关部门认可以后,取得了国家认证,如果出现了安全问题而单方面惩罚代言的明星则道理并不充分。从这个角度来说,冯小刚委员的炮轰或者叫开炮是有意义和价值的。 ———————————————————————— 山寨话费,真对不起山寨那俩字!李丽珍:欲女复出能否再做玉女?

山寨话费,真对不起山寨那俩字! 李丽珍:欲女复出能否再做玉女?

款产品经过质检部门检验合格,颁发了市场准 入甚至免检的证书、标识,就是明星也不能不认可国家只能部门的认定不是?如果连主管部门的权威认 定都不能相信、认可,那么,还有什么可以相信? 如果单纯从法律层面来约束明星代言是可以的,但若让其承担连带责任,那是明星不能承受之重。最重要的 是,既然明星要承担连带责任,那让产品进入市场的主管部门,发布广告的新闻媒体等等都必须承担连带责任才行,否则,肯定是“单边主义”,于公于私都是不公平待遇。也就是说,好处大家共享,责任大家共担。出了事故,特别是社会影响较大的事故,有关部门把自己摘除在外,是没道理的。 所以,我个人觉得,如果某些产品是相关主管部门未予以通过质检的,也就是说属于假冒伪劣产品,如果明星对

 

 

  评论这张
 
阅读(7)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017